奇迹与证伪思维

奇迹声明需经严格检验，没有证据否定并不等于有证据证明；应采用休谟的对比法则：如果证词的反面比该奇迹还更令人难以置信，奇迹才有可能。

"没有证据证明鬼不存在"——无法被证明错误与找到证据证明存在是两码事。真理的存在依赖于支持证据的多少，而不是否定证据的多少。

大卫·休谟检验奇迹的方法："没有任何证词足以证明一个奇迹的存在，除非这个证词的反面比目前所宣称的这个奇迹还堪称奇迹。"检验方法：如果一个声明的反面听起来更为可能，该证词可能就是错误的。"爱丽丝并没有看到奇迹"听起来是否更正确？不是因为奇迹不可能发生，而是对"幻想"事件换种解释更为准确。为支撑一个奇迹的存在，需要发生多少个不可能的事情？

歌德说："神秘的事情并不一定是奇迹。"无法解释的事情并不意味着奇迹——目前的理论还不能解释所有现象。迈克尔·舍默举例说：洛杉矶警察局每年能处理90%的杀人案，但不能认定其余10%是超自然现象——因为警察并不能解决所有悬疑命案。

预言的验证：马克·吐温说"预知未来是一门艰深的艺术"。正确的预测总被媒体大肆渲染，错误的却被一带而过。哈佛教授利维特说："做预言家很容易，你做出25个预测，而成为事实的那个就是你的预测。"蒙田说："没有人能记录下他们所有的错误预言，因为这些错误每天都会冒出许多。"预言家的预测总是距离现在非常遥远，所以从不需要面对错误的后果；或者预测大而泛之，适用于每个人和每种结果。